Ομόνοια ή Πειθαρχία;

2015-11-18 17:47

Αναμασάμε τελευταία, την ΓΕΝΙΚΗ και ΑΟΡΙΣΤΗ προτροπή ''πρέπει ναχουμε ΟΜΟΝΟΙΑ'', ''όχι στη διχόνοια’’,  κτλ.

Τι εννοούμε όμως με αυτό!

Mήπως όταν ΕΓΩ μιλάω για ομόνοια, εννοώ ότι, πρέπει OΛΟΙ ΕΣΕΙΣ να ασπαστείτε μία άποψη, τη ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ;

Πως είναι δυνατό να αλλάξει ''πιστεύω’’  κάποιος, έτσι απλά για να μονιάσουμε; Και ποια άποψη να ακολουθήσει (σ’αυτήν εδώ τη χώρα που’λαχε να ζει);

Ποιος είναι άξονας αναφοράς αυτής της ομόνοιας; Ως προς ποιο κέντρο πρέπει να συγκλίνουν οι απόψεις μας; Ως προς, ποιο σύστημα αναφοράς;

  • των ‘’Προοδευτικών’’;  
  • των ‘’Φιλελεύθερων’’;
  • των ‘’Χριστιανών’’;
  • των ‘’Αθεϊστών’’;
  • των ‘’Αρχαιολατρών’’;
  • των ‘’Mηδενιστών’’;
  • των ‘’Aντιεξουσιαστών’’;
  • των ‘’Συνομοσιολόγων’’;
  • των ‘’Ενωτικών’’(ευρωπαϊστών);
  • των ‘’Ανθενωτικών’ (αντι-ευρωπαϊστών);

Για παράδειγμα, πως είναι δυνατό να πω ‘’ναι’’ ή ‘’όχι’’ στην πολιτισμικότητα’’, αν φρονώ το αντίθετο;

Πως είναι δυνατό να αποδεχθεί κάποιος μία άποψη αντίθετη από τη δικιά του αν δεν έχει πεισθεί γι αυτήν;

Ποιος από εμάς τόχει κάνει αυτό ποτέ;

Nομίζω είναι λάθος να μιλάμε για ΟΜΟΝΟΙΑ. Ίσως, θα έπρεπε να μιλάμε για ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ.

  • Μα, που θα πειθαρχήσουμε (αναρωτιέται κανείς); 
  •  ‘’... ΤΟΙΣ ΝΟΜΟΙΣ τοις  κειμένοις πείθεσθαι..’’!
  • Μα, ‘’είναι άδικοι’’, ή ‘’δεν με εκφράζουν’’, θα πει κάποιος.
  • Ναι, αλλά είναι ότι καλύτερο έχουμε. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ άλλος άξονας αναφοράς ομόνοιας - ομοψυχίας ΚΟΙΝΑ ΑΠΟΔΕΚΤΟΣ (πλην αντιεξουσιαστών ;-) ). Καλύτερα υπακοή σε ένα λάθος σύστημα, παρά αναρχία. Στο κάτω κάτω της  γραφής ‘’εμείς νομοθετούμε’’.

Ας αλλάξει λοιπόν το ‘’σύνθημα’’.

Από το γενικό, αόριστο και γραφικό ‘’ΟΜΟΝΟΙΑ όχι ΔΙΧΟΝΟΙΑ’’,  ας πάμε στο πολύ συγκεκριμένο, ‘’ΠΕΙΘΑΡΧΙΑ στους ΝΟΜΟΥΣ’’.

Θα είναι μια αρχή.

 

ΝΑΛ